Strasburgo, 31 marzo 2009 – Con la sentenza di oggi la CEDU ha deciso nel caso SIMALDONE c. Italia (n° 22644/03), dove il ricorrente si lamenta, oltre che dell’esiguità della somma percepita a livello nazionale per l’eccessiva durata del procedimento interno, anche dell’eccessiva durata della procedura « Pinto ».
La CEDU, ripercorrendo i principi elaborati dalla sua giurisprudenza [...]
Posts contrassegnato dai tag ‘Art. 1 Protocollo n° 1’
Eccessiva durata : nel « caso pilota » Simaldone la CEDU condanna l’Italia per la violazione dell’art. 6 § 1 della Convenzione e dell’art. 1 del Protocollo n° 1
Postato in Osservatorio CEDU, contrassegnato da tag Art. 1 Protocollo n° 1, art. 13, art. 6 § 1, Conenzione europea dei diritti dell'Uomo, ECCESSIVA DURATA, Legge Pinto, marzo 2009, Osservatorio CEDU, ricorso alla CEDU il giorno Marzo 31, 2009 | Lascia un commento »
Esproprio : il caso Guiso-Gallisay c. Italia in Grande Camera il 17 giugno 2009
Postato in Osservatorio CEDU, contrassegnato da tag Art. 1 Protocollo n° 1, Convenzione europea dei diritti dell'Uomo, Espropriazione indiretta, Osservatorio CEDU, ricorso alla CEDU il giorno Marzo 25, 2009 | Lascia un commento »
Strasburgo, 25 marzo 2009 – Per il caso Guiso-Gallisay c. Italia ( n° 58858/00), la CEDU ha fissato l’udienza in Grande Camera per il 17 giugno 2009. Si tratta di un caso di di espropriazione illegittima su cui la CEDU si è già pronunciata tre volte. Con l’ultima sentenza del 21 ottobre 2008, la CEDU [...]
Dieci casi di fallimento decisi dalla CEDU : accertata la violazione degli articoli 8, 13, 6§1 della Convenzione, 1 del Protocollo n° 1 e 2 del Protocollo n° 4
Postato in Osservatorio CEDU, contrassegnato da tag Osservatorio CEDU, Art. 1 Protocollo n° 1, art. 6 § 1, art. 8, Fallimento, marzo 2009, art. 2 Protocollo n° 4, art. 13, Convenzione europea dei diritti dell'Uomo, ricorso alla CEDU il giorno Marzo 17, 2009 | Lascia un commento »
Strasburgo, 17 marzo 2009 – Il 10 marzo 2009, la CEDU ha emesso dieci sentenze nei confronti dell’Italia, accertando la violazione di diversi articoli della Convenzione.
Nei casi CIFRA c. Italia (n° 26735/05), D’APOLITO c. Italia (n° 33226/05), FABIANO c. Italia (n° 40807/05), FURNO c. Italia (n° 40824/05), MASSIMO c. Italia (n° 11000/05), MORONI c. Italia (n° 40261/05), [...]
Espropriazione indiretta: il caso GUISO-GALLISAY c. Italia rimesso davanti alla Grande Camera
Postato in Osservatorio CEDU, contrassegnato da tag Art. 1 Protocollo n° 1, Convenzione europea dei diritti dell'Uomo, Espropriazione indiretta, GENNAIO 2009, Osservatorio CEDU, ricorso alla CEDU il giorno Febbraio 22, 2009 | Lascia un commento »
Strasburgo 22 febbraio 2009 – In data 26 gennaio 2009 la CEDU, su richiesta dei ricorrenti, ha deciso di rinviare in Grande Camera il caso GUISO-GALLISAY c. Italia (n. 58858/00).
Si tratta di un’espropriazione illegittima su cui la CEDU si è già pronunciata tre volte.
Dopo aver dichiarato il ricorso ricevibile con decisione del 2 settembre 2004, [...]
Tre casi di esproprio comunicati al Governo italiano in gennaio 2009
Postato in Osservatorio CEDU, contrassegnato da tag Art. 1 Protocollo n° 1, art. 6 § 1, Comunicazioni, Espropriazione indiretta, Esproprio formale, GENNAIO 2009, Osservatorio CEDU il giorno Febbraio 5, 2009 | Lascia un commento »
Strasburgo, 6 febbraio 2009 – La CEDU in gennaio 2009 ha comunicato al Governo Italiano tre casi di esproprio.
Sono i casi CHINNICI c. Italia, ricorso n. 22432/03 presentato in data 4 luglio 2003, CRESTACCI c. Italia, ricorso n. 37894/04, presentato il 28 settembre 2004 e QUINTILIANI + 1 c. Italia, ricorso n. 9167/05, presentato [...]
Esproprio formale: la CEDU condanna l’Italia nel caso PIEROTTI c. Italia per violazione dell’articolo 1 del Protocollo n. 1
Postato in Osservatorio CEDU, contrassegnato da tag Art. 1 Protocollo n° 1, Esproprio formale, GENNAIO 2009, Osservatorio CEDU il giorno Gennaio 31, 2009 | Lascia un commento »
Strasburgo, 31 gennaio 2009 – Con sentenza del 20 gennaio 2009, la seconda sezione della CEDU si è pronunciata in un caso di esproprio, PIEROTTI c. Italia (ricorso n. 15581/05), accertando la violazione dell’articolo 1 del Protocollo n° 1. Lo Stato italiano è stato condannato al pagamento della somma di 340.000 € per danni materiali. [...]
